мне здаецца, што зьнішчэньне хімічнай зброі
не зьяўляецца тэрміновай патрэбай для сірыі,
дастаткова ўзяць яе пад міжнародны кантроль;
а калі хто возьме яе скрасьць, то рэагаваць.

урэшце, хім-злачынцы ўсё яшчэ не арыштаваны.

гуманітарная крыза, хваробы, голад, абарона
ад васковага гвалту дзеля насоўваньня сваёй 
улады, спыненьне агню - вось першыя патрэбы.

але як гэтага дасягнуць? на канферэнцыі аан?
каб потым зацьвердзіць у радзе бясьпекі аан?

і зьнішчыць законна яшчэ жывых "тэрарыстаў"?

а ці той бок, які бамбардуе сваіх грамадзян,
морыць іх голадам у аблогах, мардуе лекараў 
не тэрарыстычны?  што можа вырашыць жэнева-2,
калі заклікі генасамблеі аан не выконваюцца?

складваецца благое становішча для арганізатараў жэневы 2:
той "урад", які мусіць быць прызнаны ўсімі згодна камюніке,
працягвае парушаць міжнароднае гуманітарнае права і забіваць.

такім чынам, аан санкцыянуе злачынства прызнанага ёю "урада",
чаго патрабуюць і ад супрацьлеглага боку -
поўная безадказнасьць.


таксама, лічу, што краіны, якія маюць сілавую палітыку,
ня могуць прызнавацца пасярэднікамі ў мірных перамовах,
а толькі гарантамі падтрыманьня вынікаў мірных дамоваў.

на мой погляд, ганебна, што міжнародная супольнасьць
ня можа ні дыпламатычна, ні беспалётнай зонай суняць
бамбардаваньні ды іншыя злачынства супраць грамадзян.

але тыя краіны, якія не даюць законна стрымаць гэтае
дзікунства, зацямняюць увагу хіміяй і міжсабойчыкамі.

на мой погляд, сітуацыя з бамбардаваньнем Алеппо
паўтарае хім.атаку ў Гуце і мас.забойствы ў Хуле.
нехта, ужо вядома хто, быццам выпрабоўвае: а што
яму за гэта будзе? нічога? значыць можна доўжыць.

тое, што хім.зброю РФ прапануе дастаўляць у порт,
сьведчыць аб кантроле над тэрыторыяй боку, які і
зьдзяйсьняе бамбардаваньні. значыць, спрыяе тому.

Scientists raise alarm over plan 
to destroy Syria’s chemical 
weapons at sea 

мне таксама не падабаецца гэткі бізнэс за грошы.
па-ранейшаму, справа ідзе аб зброі, а ня людзях.
хто адкажа за памерлых? угода зша і рф - падман
супраць аднаго боку на карысьць другога, былога;
спроба вырашаць не канфлікт, а ягоныя сьледзтва.

гледзячы па рэакцыі, гэны бок выкарыстае ўсё, 
каб зьнішчыць процілеглы, нават на перамовах:
таму што людзі тыя ж, з хімічнай зброяй або не.

калі не выконваюцца законы аан, няма й згоды:
калі рф не жадае пускаць у сірыю нікога, апроч
ірана, дык яна і цалкам адказная за рост гвалту.

ня бачу дагэтуль рашэньня бяз трэціх сілаў, 
якія возьмуць на сябе адказнасьць за спакой.

UN human rights chief said "evidence indicates responsibility 
at the highest level of government, including the head of state"

галадаючым можа дапамагчы генсек аан, заява
якога не выконваецца. пры асабістай сустрэчы
ўнутры сірыі з адміністрацыяй абложанага боку
пад аховай собскіх сілаў, вылучаных яму з аан.

сдерживая развитие сил "голубых касок",
страны и альянсы поощряют междоусобицу,
торговлю оружием и "внутренние" жертвы,
дожидаясь победителя при слабом СБ ООН.

05.04.2011

сирия:
если раньше армии воевали с армиями,
то теперь с гражданскими протестами(

___

мне кажется, нужен комитет в защиту демонстрантов при оон,
т.к. эта проблема уже международная, а региональные власти
не справляются с её гуманным легитимным оон-ским решением.

25.04.2011

жэнеўскі серыял пра сірыю
ўжо выглядае трагікамічна

псэўда-рэзалюцыя аан ніяк
не вырашыла гэты канфлікт

трэба працуючая рэзалюцыя

- казкі ўжо недастаткова...
- казкі недастаткова?

 28 октября 2012 года, в 22:37

пра "псэўдагуманнасьць" і Хулу падтрымліваю парапанову для га аан - калі парушаюцца чалавечыя нормы аан, тады нельга злоўжываць ядровым вета. урэшце, калі аан будзе законадзеючай структурай, а не заміраючай ціцькай?

мне не зразумала, чаму ААН не прыпыніла паўнамоцтвы 
тога боку сірыйскага канфлікту, які там знаходзіцца;
які быў неаднаразова абвінавачаны структурамі ААН у
пачынаньні гвалту і парушэньнях гуманітарнага права;
які нават не прыслухоўваецца да заявы кіраўніка ААН;
які прызнаны палітычна нелегітымным шэрагам краінаў?

няўжо выкананьне тэхнічнай часткі ягонага хімічнага
раззбраеньня дазваляе стаць "урадам" для замірэньня
пад час актыўнай вайсковай фазы, бяз даты спыненьня?

заміж таго, каб вырашаць бягучыя гуманітарныя праблемы,
сьпецпрадстаўнік аан блытаецца ў каледары ўжо два гады.

невыкананьне гуманітарнай заявы РБ ААН ад 2.10.13
патрабуе прыняцьця рэзалюцыі аб яе абавязковасьці
без выкарыстаньня права вета, якое будзе ганебным.

невыконваючы бок канфлікту  павінен быць па-за ААН,
гуманітарныя патрэбы мусяць быць вышэй за сілавыя. 

тое, што адзін з бакоў сірыйскага канфлікта
зьнішчае сваю хім.зброю, якую займеў здаўна,
зьяўляецца прызнаньнем дэ-факта адказнасьці
за яе захоўваньне, распаўсюд і скарыстаньне.

з прадстаўнікамі такога боку, як падазроных
у злачынствах супроць людзкасьці, немагчыма
пагаджацца, адпаведна закліку рэзалюцыі ААН,
якая патрабуе згоды усіх бакоў, груп ды інш.

як і тэхнічны, гуманітарны кшталт рэзалюцыі
трэба зрабіць пэўным, практычным, унутраным,
медыйна абавязковым ды крымінальна адказным.

такое ўражаньне, што РБ ААН два гады цярпела,
пакуль не выкарыстаюць забароненую хім.зброю.
але зброю карыстаюць людзі, а яны нявыяўлены.

мая пазіцыя простая: выкананьне законаў ААН
ці іхнае абнаўленьне, калі яны неадпаведныя;
без дзеяньня міжнароднага суду няма і права.

а застаюцца базарныя міжсабойчыкі гандляроў...
зброяй. гэта вельмы прыкры прыклад для людзяў.

трэба прызнаньне ААН бакоў канфлікту,
афіцыйныя перамовы зь імі бяз трэціх,
выкарыстаньне сілы для іхнай абароны.

урэшце, юрыдычная абавязковасьць без
дзіцячых заклікаў, жывы эфір для ААН. 

мне падаецца слушнай прапанова прэзідэнта Лівана
аб стварэньні гуманітарных лягераў-зонаў у Сірыі
для ўцекачоў пад абаронай і коштам назіральнікаў 
з ААН, якія ня ёсьць пастаяннымі чальцамі РБ ААН.

што тычыцца "хімічнай" рэзалюцыі, трэба пакетнае
рашэньне, а ня першае "кітайскае папярэджаньне":

мне незразумела гістарычная марудлівасьць ААН:
трэба ўжо патрабаваць ліквідаваньня хім.зброі,
дзеяньня камісіі па масавых забойствах людзяў,
увод назіральнікаў за спыненьнем наступальных
аперацыяў, вышук і арышт вінных у злачынствах,
выкананьня міжнародных абавязацельстваў сірыі,
прымату гуманітарнага права над сілай войскаў.

што тычыцца Жэневы-2 , дык лічу яе міжсабойчыкам,
пакуль яна ня будзе ладзіцца РБААН  унутры Сірыі. 

прымаючы бок непрыняцья вайсковага прымусу ад "Запад",
лічу прапанаваны праект рэзалюцыі РБ ААН аб хім. зброі
заўчасным, бо ім няма адказнасьці за яе выкарыстаньне.
неўлічваючы злачынстваў, нельга зьменшыць напружаньня.
чаму няма такога разбіральніцтва па забойствах у Хуле?

Ва ўмовах ціску з боку войскаў РФ,
якія выкарыстоўваюць для манэўраў
беларускую тэрыторыю, нэўтралітэт
хіліцца ў бок Англіі ды ЗША, якія
зьяўляюцца ягонымі гарантамі з РФ.

Гэтаксама сірыйскі канфлікт
мае разнабаковы кшталт, які 
можа вырашыцца ўнутры Сірыі.

Пацярпелыя грамадзяне ёсьць
засноўным тэматам перамоваў,
бескаштоўным чыньнікам праў.

Kiraŭnictva RF niasie adkaznaść za padtrymku tych, 
kaho Giensiek AAN nieadnarazova zaklikaŭ da spynieńnia zabojstvaŭ siryjcaŭ. 
Urešcie, jon abvinavaciŭ tych u złačynstvach suprać ludzkaści.
A što skaža GA AAN? 
Ci budzie sud?

рб аан выглядае на дзіцячы садок -
тыя крычэць: "гэта яны!", а гэныя:
"не - тыя!", покуль не пабьюцца...

два гады такой дыпляматыі, досыць!

які заўгодна прэзідэнт распусьціў
бы такі парлямент, які не вырашае
нічога па адным пытаньні два гады.

адбываюцца масавыя забойствы, але
адказнасьці за гэта ніхто не нясе,-
як палітычную, так і крымінальную,-
ніякім гешэфтам гэтага не заменіш.

оон становится всё более ясным, что  сирийские власти не в состоянии уже обеспечивать внутренний мир без помощи внешней составляющей.

дык што адбываецца ў сірыі:
паліцэйская аперацыя ўрада
ці вайсковы канфлікт бакоў,
хто ёсьць бакамі канфлікту,
ці паважныя ў іх аргументы,
хто пачаў першы страляніну?

выкарыстана хімічная зброя:
дзе гарантыя непаўтарэньня -
абавязковы арышт злачынцаў?

мне незразумела гістарычная марудлівасьць ААН: 
трэба ўжо патрабаваць ліквідаваньня хім.зброі, 
дзеяньня камісіі па масавых забойствах людзяў, 
увод назіральнікаў за спыненьнем наступальных 
аперацыяў, вышук і арышт вінных у злачынствах, 
выкананьня міжнародных абавязацельстваў сірыі, 
прымату гуманітарнага права  над сілай войскаў.

у працы першае патрабаваньне.
цераз год яшчэ і гэтак далей?
 

хацеў бы прачытаць нейкае юрыдычнае абгрунтаваньне
згодна міжнароднаму праву аб сірыйскіх забурэньнях.
пакуль жа бачу, што ізноў створаны юрыдычны вакуўм,
у якім магчымы той хаос, які доўжыцца ўжо два гады.

між іншым, Рэч Паспалітая ўжо спатыкалася з хаосам,
які вынікаў з-за ўжываньня liberum veto+Nihil novi.
перайшлі на канфедэрацыі. confoederandum veto imho.

мне незразумела гістарычная марудлівасьць ААН:
трэба ўжо патрабаваць ліквідаваньня хім.зброі,
дзеяньня камісіі па масавых забойствах людзяў,
увод назіральнікаў за спыненьнем наступальных
аперацыяў, вышук і арышт вінных у злачынствах,
выкананьня міжнародных абавязацельстваў сірыі,
прымату гуманітарнага права над сілай войскаў.

паколькі вядома, што на тэрыторыі сірыі ёсьць хімічная зброя,
то менавіта яе ўтрымоўцы мусяць даводзіць яе невыкарыстаньне.
а не наадварот. сітуацыя падобная іранскай з тымі перамовамі.

трэба больш міжнароднага права, сілаў стрыманьня наступоўцаў,

павагі да рэзалюцыі ГА ААН, асуджаючай бамбардаваньне местаў.

мяне насьцярожвае падабенства абвінавачаньняў у тым,
што ў масавых забойствах цывільных вінны іх жа сілы:
так было ў Хуле, а па дадзеных ААН гэта была шабіха.

ня бачу праблемы на пасярэдніцкі ўдзел дыпляматаў
ці групы пад сьцягам Міжнароднага Чырвонага Крыжа 
на перасоўваньне ААН да месца мяркуемай хім-атакі.

незразумела, як інспектары ААН трапяць у абшары 
па-за лініяй фронту дзеля хімічных экспертызаў? 
хто гарантуе іхную бясьпеку? ААН вядзе перамовы 
з афіцыйным бокам, які прызнаны  ЛАД  і Францыяй?

чаму няма такога ж вышуку па забойствах у Хуле?

Российская Федерация более похожа на Восточную Федерацию
благодаря усилиям нынешнего руководства. Поскольку Запад
стал лишь дружеским партнёром для их газового госбизнеса.

поэтому Саудовская Аравия предложила военно-газовый пакт,
который ослабит Европейский Союз с его свободой и правом.

вместо этого существует историческая традиция толеранции
Межморья, которая сохранилась по дороге из Варяг в Греки.

эта традиция отражена в Хельсинкском процессе, который и
стоило б открыто распространять из ООН на страны региона.

UN rights expert says Syria is in ‘free fall’ 
and civilians are main victims of acts of terror 

Гэта РБ ААН у несвабодным падзеньні -
бо гуманітарнае заканадаўства ігнаруецца,
прастора Сірыі для яго ўжываньня зачыненая,

а ГА ААН засяродзілася на праблемах прыбіральні...

Вось вынік дзьвюхгадовага блакаваньня ААН РФ і Кітаем.

Весьці нейкія перамовы ў такіх варунках нельга, 
пакуль ня будуць улічаны правы і свабоды ААН.

падтрымліваю прапанову "МКЧК" аб Сірыі;
быў бы рады, каб РБ або ГА ААН таксама.

больш таго, прыхільнікі 'сірыйскай вясны' - 
цывільныя і вайсковыя - маюць бараніцца
ад прымусу і гвалту, як тое было ў Хуле ...

лічу няправільным, што рада бясьпекі аан
ігнаруе вырак генасамлеі аан, асуджаючы
бамбардаваньне гарадоў сірыйскай вясны 

мне непонятна слабость СБ ООН
при нарушениях резолюции 1701;
надо переформатировать ЮНИФИЛ.

http://yuraskarpaff.ya.ru/replies.xml?item_no=287

http://yuraskarpaff.ya.ru/replies.xml?item_no=288

http://yuraskarpaff.ya.ru/replies.xml?item_no=289 

http://yuraskarpaff.ya.ru/replies.xml?item_no=291 

"всю жизнь в ворота бьюсь рогами как баран,

по-моему, СПЧ надо напрямую через ГА ООН
передавать дело в Международный Угол. Суд,
чтобы хоть как-то преодолеть вето в Совбезе.

паўтаруся, што лічу перамовы па-за зьверхнасьцю аан недастаковымі -

калі місія спецпрадстаўніка га аан не працуе, дык трэба яе пашырыць і

дадаць паўнамоцтвы, якія дазволяць ёй кіраваць працэсам замірэньня.

на мой погляд, трэба забараніць пастаўку зброі й уладам,
якія выкарстоўваюць яе, парушаючы гуманітарнае права.
такім чынам аан будзе захоўваць сваю пасьлядоўнасьць. 

паколькі генсек ААН прыняў скаргу да разгляду
аб выкарыстаньні хімічнай зброі ў Сірыі, то ў
мяне ўзьнікла зьдзіўленае неразуменьне з ААН:

а чаму падобная скарга не падавалася аб Хуле,
а калі падавалася, дык дзе яе высновы, і дзе 
рэагаваньне на іх з боку генсека або РБ ААН?

у чым жа гуманнасьць і псэўдагуманнасьць ААН?

лічу, што га аан пара ўжо заслухаць 
свайго сьпецпрадстаўніка па сірыі і
выпрацаваць рэкамендацыі для рб аан
па міжнародным садзейнічаньні міру.

сирия:
если раньше армии воевали с армиями,
то теперь с гражданскими протестами(

___

мне кажется, нужен комитет в защиту демонстрантов при оон,
т.к. эта проблема уже международная, а региональные власти
не справляются с её гуманным легитимным оон-ским решением.

сдерживая развитие сил "голубых касок",
страны и альянсы поощряют междоусобицу,
торговлю оружием и "внутренние" жертвы,
дожидаясь победителя при слабом СБ ООН.

05.04.2011

для вырашэньня сірыйскай праблемы трэба:
разблакаваньне ядзернага вета ў РБ ААН,
афіцыйны падыход, міжнародныя кшталты,
безумоўны ўлік гуманітарнага права і
пошук і пакараньне злачынцаў Хулы…

мне не падабаюцца спробы
вырашыць сірыйскую крызу
па-за межамі ГА і РБ ААН

на нейкіх 'міжсабойчыках'
цана якім добра вядомая беларусам
гэта выгодна тым, хто двойчы
блакаваў рэзалюцыі РБ ААН
а сваю не прадставіў і згрэбаваў
вырашэньнем праблемы Хулы РПЧ ААН.

гэта непрымальна 
і невырашальна
і не пасуе ААН -
праблему вырашаць
ач бы зьляпіць комам
ці хай вырашаецца стыхійна.